|
(新闻中心 王珏）11月29日，针对在前一天的演练中出现的问题,经济学院辩论队再次对比赛进行了模拟。今天的辩题与前一天的相同，正方所持的观点为“大学生作保姆是就业观的进步”，而反方的观点为“大学生作保姆是人才的浪费”。 比赛开始后，先由双方一辩进行立论。正方辩手以从微观到宏观的角度详述了大学生作保姆对于其自身价值的实现，对第三产业的发展，以及对整个社会价值趋向变化的意义，可谓有理有据、层次分明，而反方一辩的表现也可圈可点，从教育资源浪费、人才布局不合理等方面说明了大学生作保姆的弊端。双方辩手立论之后双方二辩便开始了驳论。此环节一开始，反方二辩就展现出了强势的姿态，从立足现实的角度向正方发难。面对对手在气势上的压制，正方的二辩沉稳冷静，针对反方“立足现实”的观点进行质问，指出了保姆在新时期的涵义。正方三辩趁热打铁，从时代需求与保姆的高端化角度阐述观点，而反方辩手在思路上出现了短暂的混乱，没有做出有力的质询。随后比赛进入了盘问环节。反方的四辩在正方二辩的盘问面前思路清晰，没有让对手占得先机，而由于正方四辩的出色发挥，反方二辩同样未能取得优势。 在经历多短暂的盘问回顾之后，最激动人心的自由辩论环节开始了。在这一环节中正方极为强势，而反方采取避重就轻的策略，并不与对手直接接触，现场气氛热烈，但在其中也出现了紧张忘词的现象。最后比赛进入了结辩环节，正方的四辩基本采取脱稿的方式，以极富激情的方式重申观点，特别是抓住了“选择”这一双方辩论的空白部分，使得自己的演说更加有说服力，而反方仅仅对辩论内容进行了简单的总结。 与前一场比赛相比，辩手们在例证的使用上更加出色，并且更加突出重点，进步明显，另人欣喜。让我们相信经济学院的辩手们，他们一定在今年的“希贤杯”辩论赛中给我们带来意想不到的惊喜。
|